Tagged With: 读书
诡计，诡计
读罢，心里感觉莫名。这似乎并不是一个故事，而是东野圭吾准备好的一个诡计谜题。许是由于他太执着于本格推理，因此这本书的故事性并不算强——当然，也许是因为这是东野的早期作品的缘故。和这本书一同购买的是《嫌疑人X的献身》，放在一起，高下立现。
一句话(26)
读完了《动物庄园》，觉得奥威尔很善于构造一个完整的世界体系来为他的小说服务。较之《1984》而言，《庄园》更加短小精悍，读来也更加轻松幽默。但是，看似轻松幽默的背后是更为简洁、赤裸裸的讽刺。那种直接了当的杀气透过滑稽的文字刺穿了纸质的书页，直挺挺的顶在了我的心口上。
《Lua 程序设计》的一处笔误
在 28.3 节《面向对象的访问》中提到，为了使用户自定义类型能够使用面向对象的语法来操作，一定要为元表设置“–index 元方法”。 就这里错了，把 __index（下划线）写成了 –index（减号）。 我很杯具地照着做了，花去了一个多小时。最后从云风译的参考手册上才找到问题的所在。 于是，在当当网的书评中愤怒地给了四星。
辛亥与头衔
几个月以来，我的思想一直游曳在计算机代码之中，几乎无暇顾及其它的事情。些许的疲惫使我迫切希望能够找个机会坐下来，清清自己的大脑，让思想轻松地跳跃一番。如果能够顺便碰撞些火花出来，那当然是极好的事情。 写点类似闲话的东西，娱人娱己，不亦乐乎。于是，我触及了那个并不遥远的时代——清末，民初。 其实，写下这些闲话的冲动早已有之；这些冲动，完全拜一本书所赐：苏格兰人R.F.Johnston的《紫禁城的黄昏》。Johnston，在中国，我们叫他庄士敦。他是末代皇帝溥仪的英文教师，在中国历史上，他是第一个也是唯一的一个拥有“帝师”头衔的外国人。 可以这么说，如果我的闲话在刚读完《紫》的时候写下，那么它将成为一篇大段引用夹杂着少许议论的东西。所幸，我的忙碌恰恰给了我一段沉淀、思考的时间；于是，这篇闲话才得以从一篇读后感变成现在这个样子。确切地说，这篇闲话的目的，就是重新咀嚼历史课本中对辛亥革命的评价。 那么，我的闲话就从这两句话开始： “辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。” 这是历史课本中对辛亥革命的标准评价。 而庄士敦则是赞同复辟帝制的，他在《紫》中谈到的理由是：中国人的心智未开，共和意义不大。 于是我们的第一个问题就来了：当时的历史实情，到底是“深入人心”还是“心智未开”？ 首先我必须承认，在只看到这个理由的情况下，我是愤怒的（毕竟不是什么好话）——即使我并未生活在廿世纪的那个年代。不过我仍然认为：在这一点上，我们的课本撒了谎。 庄士敦在书中举出了若干例子，大概可以分成两类：第一类是中国的老百姓并不关心当时是何国体、政体，也就是说，他们并不关心当政者是皇帝还是总统；第二类则是由于军阀混战，所以他们希望能有明君降世，一统太平。于是，我们很容易得出一个较为合理的解释：由于儒家的思想根植于中国人的大脑中，所以他们往往会把自己的安定生活寄希望于一个卓越的领导人身上，也就是今天我们所说的“明君政治”。在这里值得指出两点：第一，鲁迅先生的《呐喊》中颇有几篇小说刻画了当时民众的类似状态，因此庄士敦提供的事例应该说是可信的；第二，中国人的“明君情结”自古有之，甚至到今天都未全消散，倘不信的话可以去从一些红色歌曲中找找它的影子。 所以我认为，庄士敦的言论虽不中听，却是实情。而把明明有“明君情结”的民众说成“共和思想深入人心”，则是课本在扯淡了。 这样一来第二个问题就出现了：既然深入人心的不是“共和思想”，那又是什么呢？ 其实答案正是“深入人心”的后面那句——深入人心的是民众的反帝思想，更确切一点说，是反对“皇帝”这个头衔的思想。 而庄士敦的一句话说得更为毒辣：万千民众，在一夜之间突然变成了暴力反满者。未开化的民众以迅雷不及掩耳盗铃之势对皇帝（或者说，是“皇帝”这个头衔）产生了刻骨的仇恨，这是一件多么可怕的事情——当然，我不是说腐朽的封建统治阶级不应被反抗，而是在这个“突然”之间，可以窥见的那万万千千的可怕嘴脸。而我之所以说庄士敦的这句话毒辣，是因为若干年后的己巳之乱竟然丝毫没有逃过这位智者的诅咒。 话归正题。无论是袁世凯还是溥仪，都在人民的反帝制斗争中失败了。这是因为，他们的目的是“皇帝”这个头衔。而同样是独裁者的蒋公却使用“总统”这个头衔安然过关，不能不说是一种讽刺。 最后回到最基本的问题上来。辛亥革命“共和”斗败“帝制”的这个事实真的可以作为炫耀的资本吗？我认为，无论国体、政体变成什么样子，民权的改善和国家机器的健康、高效、正规化运转才是评价的根本参考标准。英国三权分立的君主立宪和苏联斯大林的独裁社会主义，又孰优孰劣呢？
近两年购买的技术书籍
发现近两年（2007-2008）来，杂书买的多了，技术书籍买的少了。自己想了想，一方面是由于自己的积淀有些许加深，另一方面市面上的经典之作（或者说，是我所需要的经典之作）越来越少了。不过，这一年半也的确购买了几本，今天把它们拿出来晒一晒。 Effective C++（中文第三版） 长盛不衰的旧式经典，副标题是“改善程序与设计的55个具体做法”。书是好书，不过我并不十分需要它。第一是因为手中有这本书的电子版第二版，第二是因为书中的部分条款涉及C++的高端特性，而在目前我的工作中又用不到。不过，为了消费饭卡中日益增长的余额，我还是把它买下来了。 深入解析Windows操作系统 这本书，我所欲也。Mark Russinovich和David Solomon无疑为Windows领域中的高手高手高高手，我购买它的原因也正是因为我在研究Windows内核的相关知识。不过，这本书比较晦涩（换句话说来是博大精深），啃起来很费力。而且，这本书对Win32应用开发没有什么太大的帮助，对于对Windows内核没兴趣的读者来说就不要纯为收藏而买这本书了。 ROOTKITS——Windows内核的安全防护 这本书事实上是上面那本的搭头，我为了免当当网的运费才在我的订单中加上这本书的。事实上，这本书用作内核驱动程序的教程还算合格，但好书基本上谈不上。——我并不否认Hoglund和Butler大牛的身份，但这本书和他们的身份并不相称：第一，书中的技术是几年前的rootkit技术；第二，书中的内容有些不负责任，有些代码未经整理，甚至带着被注释的代码就出现了。 Windows编程启示录 读起来很轻松的一本书。接上面评《深入解析Windows操作系统》的话来说，如果你对Win32应用开发感兴趣的话，那么这本书应该会更适合你。特别值得说明的是，我在这本书出版后才在CSDN上发现了为该书征中文名（英文原名：The Old New Thing）的启事，当时我就认为叫《Windows那些事儿》更为恰如其分，可惜太晚了。 深入解析ATL（第2版） 又是一本重量级的大部头。我并未细读，只是大致翻了翻。书中对ATL的实现、内部机制做了比较深入的阐述。而且，看了其中对GUI类的讲解之后，我认为我再编写《ATL的GUI程序设计》就是多此一举了。 软件调试 还是一本重量级的大部头，而且是昨天刚刚购买的。书中对各种调试技术、必要的x86机制和Windows底层机制都做了详尽的介绍。昨天只看了两章，还不便发表评论。不过单看目录的话，这的确是一本难得的好书。 ———-传说中的分隔线———- 所有图片来自dearbook。 昨天在逛书店的时候，发现Jeffrey Richter新一版的《Windows核心编程》已经面世了，欲购者从速。 我是不是也该写本书了？